📊 五维评分
确定性
15
展开子因子
date confirmed
· 15
系统计算的官方确认度，维持原值，无官方日期确认
policy backing
· 20
卫星发射属科学探索，无直接政策文件支持，仅国家航天计划间接关联
historical accuracy
· 10
航天发射常延期，历史兑现率低，尤其科学卫星项目不确定性高
紧迫性
5
展开子因子
days to catalyst
· 5
系统计算的距催化天数评分，无催化日期，紧迫性极低
pre event drift
· 5
无关联标的，无股价异动数据，无法评估预事件漂移
空间
50
展开子因子
market size
· 50
卫星发射涉及航天产业链，但科学卫星市场规模有限，非商业主导
revenue impact
· 40
对商业航天公司营收影响小，主要依赖政府科研拨款，直接利润贡献低
sentiment potential
· 60
科学大事件可引发市场对航天板块情绪，但缺乏明确标的，发酵空间有限
清晰度
5
展开子因子
ticker specificity
· 5
系统计算的标的明确度，维持原值，无关联标的
chain transparency
· 5
题材到标的传导链不清晰，无明确受益公司，产业链映射模糊
抗风险
40
展开子因子
valuation safety
· 50
系统计算的估值安全边际，维持原值，无PE数据无法判断
event failure cost
· 30
事件落空对无标的题材影响小，但若强行关联概念股，跌幅可能较大
liquidity risk
· 40
系统计算的流动性风险，维持原值，无成交额数据保守估计
⚖️ 利多 vs 利空
利多 (2)
科学探索题材具有长期叙事价值，可吸引主题投资者关注
依据：航天探索常引发公众兴趣，情绪潜力中等
若未来明确关联标的，可快速提升可交易性
依据：题材本身有潜力，但当前缺乏标的，需等待产业链映射
利空 (2)
无官方催化日期，事件不确定性极高，难以把握投资时机
应对：可关注航天局官方公告，但当前无可靠时间表
无明确可交易标的，题材无法直接转化为投资操作
应对：需等待产业链公司披露参与信息，或通过航天ETF间接布局