至纯科技 价值投资分析

PNC Process Systems — 高纯工艺系统龙头 × 半导体清洗设备国产替代
603690.SH半导体设备·高纯工艺上交所主板
2026-08-04 ¥21.60 市值 ¥82.7亿 数据截止 2026Q1 📈 实时行情
综合评级
❌ 回避
高纯工艺系统龙头地位真实,SPM清洗设备独家量产也是真的。
但2025年亏损7.77亿(上市最差)、2026H1继续亏损2.6-3.8亿、被列入实体清单、负债率73%、存货=净资产——
财务已处于"准危机"状态。在扭亏信号明确出现之前,不碰。
可考虑价格:¥10~15 当前价:¥21.60 合理价值:¥15~25(高度不确定) 仓位:不建议

核心速览

¥21.60
当前股价
¥82.7亿
总市值
亏损
PE(无法计算)
2.37x
PB
¥28.55亿
2025年营收(-20.81%)
-¥7.77亿
2025年净利(上市最差)
-20.84%
ROE
22.76%
毛利率
¥6.21亿
2026Q1营收(-14.70%)
-¥0.79亿
2026Q1净利(亏损扩大)
¥19.77亿
Q1新签订单(≈去年78%)
73.05%
资产负债率

一、生意理解

1.1 公司速览

至纯科技是国内稀缺的"晶圆厂全生命周期服务商"——从建厂阶段的高纯气体/化学品系统集成,到投产后的湿法清洗设备,再到运营期的电子材料和大宗气体供应,贯穿半导体制造全流程。公司约 93% 收入来自泛半导体行业,核心客户覆盖长江存储、中芯国际、华虹、长鑫科技等头部晶圆厂。

一句话说清怎么赚钱

① 晶圆厂建厂时:给工厂铺设高纯气体/化学品的"管道系统"(市占率 47%/29%,国内老大)→ 一单几亿,毛利率~25%
② 投产后:卖湿法清洗设备(SPM高温硫酸独家国产)+ 卖大宗气体/电子材料 → 毛利率30-40%
核心逻辑:绑定晶圆厂从建到产的全流程,客户粘性极高。

核心护城河

高纯工艺系统龙头:特气系统市占率 47%、化学品系统 29%,晶圆厂一旦选定供应商几乎不会切换(切换意味着停产改造,代价极大)。
SPM设备独家:高温硫酸清洗设备国内唯一量产,累计产出超 100 万片次。
全链条绑定:从建厂到运营一揽子服务,竞争对手很难单品突破。

1.2 主营业务构成(2025)

业务板块2025营收占比毛利率战略定位
高纯工艺系统集成¥22.93亿80.3%~22%基本盘——晶圆厂的"心血管系统"
湿法清洗设备¥2.86亿10.0%~35%成长曲线——SPM独家国产,14nm验证中
电子材料¥2.69亿9.4%~25%运营期耗材,稳定现金流
生意的两面性。 好的一面:高纯工艺系统是真正的"窄门"生意——晶圆厂特气/化学品管道一旦铺好就焊死了,替换成本极高(等于停工重建),转换成本是真实的护城河。不好的一面:2025 年营收暴跌 21%、亏损 7.77 亿创上市最差——即便有护城河,也架不住行业周期下行 + 被美国列入实体清单 + 大项目交付延迟的三重打击。护城河保护的是长期盈利能力,但不能防止短期灾难。
深度:高纯工艺系统——被低估的"窄门"生意

很多人把至纯科技当成"又一个半导体设备公司",但实际上它的核心壁垒不在设备,而在高纯工艺系统集成——这是一个容易被忽视但极度重要的环节:

1. 为什么重要?晶圆制造需要超纯水、超纯气体、超纯化学品,任何杂质都会导致芯片报废。输送这些介质的管道系统相当于晶圆厂的"心血管"——一旦出问题,整条产线停摆。

2. 为什么壁垒高?①技术壁垒:高纯管道需要达到 PPT(万亿分之一)级别的洁净度,材料、焊接、检测都有极高要求;②转换成本:晶圆厂一旦选定了系统供应商并完成安装,更换意味着停产 + 重新铺设管道 + 重新认证——成本高达数亿元。所以晶圆厂倾向于在建厂时就绑定供应商,并在后续扩产中持续使用同一家。

3. 至纯的地位:在国内 12 英寸晶圆厂 49 个中标项目中,至纯在特气系统市占率 47%、化学品系统 29%。这意味着每两座新建的 12 英寸晶圆厂中,就有一座用的是至纯的气体系统。这个市占率是经过十余年积累的,新进入者很难短期替代。

4. 但问题在于:系统集成是"项目制"生意——今年签单、明年执行、后年确认收入。2025 年营收大跌就是因为大项目执行周期拉长、交付延迟。这意味着即便护城河再宽,短期业绩的波动性非常大

1.3 护城河评估

护城河类型评分说明
高纯系统转换成本⭐⭐⭐⭐⭐晶圆厂更换系统供应商=停产重建,代价极高。这是最强的护城河类型
SPM设备独特性⭐⭐⭐⭐☆国内唯一量产,但北方华创/盛美上海在追赶,独占窗口期有限
客户关系深度⭐⭐⭐⭐☆从建厂到运营全链条绑定,单一客户可产生持续十年以上的收入流
成本优势⭐⭐☆☆☆毛利率 23% 在半导体行业偏低(北方华创 ~40%,盛美 ~45%)
规模效应⭐⭐⭐☆☆系统集成业务有一定规模效应,但项目制限制了边际成本递减空间
综合护城河评级:中等偏宽(但正在被财务困境侵蚀)。 高纯工艺系统的转换成本是真实的、持久的护城河。但公司的财务危机(连续亏损+高负债+实体清单)可能迫使它做出损害长期竞争力的短期决策(如降价抢单、压缩研发)。护城河是宽的,但城里的粮仓快见底了。

二、管理层评估

2.1 核心人物

人物职位背景评价
蒋渊董事长/总经理1974年生,技术出身,公司创始人。带领至纯从高纯工艺起家,切入半导体清洗设备方向对,但财务失控

2.2 管理层评估维度

维度评分依据
战略方向⭐⭐⭐⭐☆"高纯系统+清洗设备+电子材料"三位一体战略逻辑清晰,SPM做到国内独家
执行力⭐⭐☆☆☆2025年订单仅25亿(目标未达成),大项目交付延迟,设备营收仅2.86亿
财务纪律⭐☆☆☆☆亏损7.77亿、负债率73%、存货34亿=净资产、不分红——财务处于"准危机"状态
股东回报⭐☆☆☆☆2025年不分配不转增,上市以来分红微薄,持续融资稀释股东权益
危机应对⭐⭐☆☆☆被列入实体清单后的应对措施不透明,减值计提是否充分存疑
管理层综合评价:方向感好,但财务失控。 蒋渊的战略规划是清晰的,SPM独家量产也证明团队有技术执行力。但 2025 年亏损 7.77 亿、存货等于净资产、资产负债率 73%——这些数字表明管理层在成本控制、交付管理、风险预警方面存在严重问题。"实体清单+行业下行"不是全部借口,管理层的财务纪律同样值得质疑。

三、财务分析

3.1 核心指标恶化轨迹

指标2023202420252026Q1趋势
营收(亿元)~3636.0528.556.21持续下滑
归母净利润(亿元)~1.5-1.36-7.77-0.79加速亏损
ROE~4%-3.6%-20.84%-2.0%崩塌
新增订单25.34亿19.77(Q1)Q1反弹
存货(亿元)~25~3034.32≈净资产
资产负债率~60%~65%~73%73.05%危险线
财务状况:已触及"准危机"红线。 三个最危险的信号:① 存货 34 亿 = 净资产 35 亿——存货稍微减值 10% 就能吃掉全部净资产;② 资产负债率 73%,且经营现金流为负,这意味着公司在靠借钱维持运营;③ H1 预亏 2.6-3.8 亿,意味着 Q2 单季亏损 1.8-3.0 亿——亏损没有收窄反而在加速。
财务深度:34亿存货——定时炸弹还是隐藏利润?

至纯科技的 34 亿存货(=净资产)是理解这家公司最关键的数字。它可能是"隐藏的利润"(一旦交付就变成收入),也可能是"定时炸弹"(一旦减值就炸掉全部净资产):

"隐藏利润"的逻辑:系统集成业务是项目制——先投入成本(计入存货-在建工程/合同履约成本),项目验收后才能确认收入。34 亿存货意味着有大量项目在执行中,一旦验收通过,这些存货会释放为营收和利润。Q1 新签订单 19.77 亿(同比大增)也支持这个逻辑——需求回来了,只是还没确认收入。

"定时炸弹"的逻辑:① 实体清单可能导致部分项目无法完成(关键零部件断供);② 行业下行可能导致客户延期验收甚至取消订单;③ 34 亿存货中如果有大量"烂尾项目",减值风险极高。2025 年已经大幅减值了,但是否减值充分?这是最大的不确定性。

判断关键:8月25日半年报中,关注两个数字——① 存货是否在下降(交付在加速);② 合同负债是否在上升(新订单预收款在增加)。如果存货降 + 合同负债升 = 困境反转确认。如果存货继续涨 + 合同负债降 = 炸弹在倒计时。

四、竞争格局

4.1 高纯工艺系统 — 至纯的"主场"

细分领域至纯市占率竞争对手至纯优势
特气设备及系统46.9%外资为主(Air Liquide等)国产替代首选,交付快+成本低
化学品设备及系统29%外资+少数国内与特气系统联动,一站式服务
洁净室二次配15.3%(第一)分散存量晶圆厂改造需求增量

4.2 湿法清洗设备 — 三国杀

公司技术特色2025营收至纯的优势/劣势
至纯科技SPM高温硫酸独家国产,28nm全覆盖2.86亿设备营收最小,但SPM独占
盛美上海SAPS/TEBO兆声波技术,全球独创~50亿规模碾压,技术差异化强
北方华创平台型,清洗+刻蚀+薄膜全覆盖~30亿(清洗部分)平台优势,客户一站式采购
设备业务:方向对,但规模太小。 至纯的 SPM 独家国产是真正的技术突破,但 2.86 亿的设备营收 vs 盛美 50 亿、北方华创 30 亿——规模差距超过 10 倍。清洗设备行业的核心竞争力不仅是技术,还包括客户验证覆盖度、量产交付能力、售后服务网络。至纯在技术和客户关系上有基础,但要追上身位,需要设备订单从 2.86 亿跃升至 8-12 亿(2026 年目标)——这需要 14/7nm 验证通过 + 批量订单释放,目前仍是"故事"而非"事实"

五、段永平"三问"测试

一问:这生意我能理解吗?—— 能力圈测试
能理解。高纯工艺系统=给晶圆厂铺特气/化学品管道,清洗设备=芯片制造中间洗掉杂质。都是半导体制造的"基础设施",逻辑清晰。但判断 14/7nm 验证能否通过、实体清单影响多大,需要专业的半导体行业知识。
二问:这护城河够宽吗?—— 竞争优势测试
较宽(高纯系统),窄(清洗设备)。高纯工艺系统的转换成本壁垒是真实的——晶圆厂一旦安装几乎不换。但清洗设备领域盛美和北方华创的竞争压力巨大,至纯的 SPM 独占优势能维持多久是未知数。综合看,护城河存在但不均匀,最赚钱的系统集成业务壁垒最强,最有想象力的设备业务壁垒最弱。
三问:价格有安全边际吗?—— 估值测试
不足(且财务风险极大)。PB 2.37x,对于一家 ROE -20% 的公司来说并不便宜。如果 34 亿存货出现 10% 减值(3.4 亿),净资产就缩水 10%,PB 被动升至 2.6x。如果减值 20%(6.8 亿),净资产掉到 28 亿,PB 升至 3x。当前的 PB 是在"存货完全没问题"的假设下计算的——这个假设本身就很脆弱。
更合理的估值方式是看"困境反转后的盈利能力"——假设 2027 年扭亏赚 2-3 亿,给 25-30x PE,合理市值 50-90 亿(对应股价 ¥13-23)。当前 ¥21.60 已处于合理区间的上沿,没有安全边际。
三问结论:两绿一红,但红色的这问是最重要的。 生意能理解,护城河存在(尤其在高纯系统),但价格没有安全边际——而且这个"价格"是建立在"存货没问题、实体清单影响可控、订单能顺利转化为收入"三个未验证的假设之上的。段永平说过:"买一个正在亏钱的公司,等于在猜它什么时候能赚钱——这不是投资。"

六、估值分析

6.1 多情景估值(2027E)

情景假设2027E净利合理PE合理市值目标价
保守订单转化率低,实体清单持续压制,存货减值10-15%-1~0.5亿¥30-40亿¥8-10
基准订单正常交付,设备小幅放量,2027H2扭亏¥2亿25x¥50亿¥13
乐观14/7nm验证通过,清洗设备放量,系统集成重回增长¥4亿30x¥120亿¥31
估值结论:即使乐观情景,当前价格上行空间也有限(¥21.60→¥31,+44%),而下行风险巨大(¥21.60→¥8,-63%)。不对称的风险收益比是"回避"评级的核心原因——赚有限的钱,冒亏大钱的风险,这不是好的赌注。

七、未来 12 个月关键催化

2026年8月25日
🔴 半年报发布
已预告亏损 2.6-3.8 亿。关键是:存货是否下降?合同负债是否上升?Q2 单季亏损是否 QoQ 收窄?
2026Q3
🔴🔴 14/7nm清洗设备验证结果
最重要的催化剂。若通过验证并获得批量订单,设备业务将从"故事"变成"现实"。反之则意味着向先进制程的升级失败。
2026H2
🟡 长江存储三期招标
洁净室+气站项目是至纯的"主场",若中标大单将直接推升2027-2028年营收。
2026Q3-Q4
🟡 实体清单影响评估
被列入已超过半年,关键零部件替代方案是否落地?客户是否因实体清单回避至纯?
2027年
🟢 扭亏为盈
如果2025-2026是"洗澡"年(集中计提减值),2027年轻装上阵实现盈利,将是最强的反转信号。

八、操作建议

区间价格策略
可考虑研究¥10~15若14/7nm验证通过+存货下降+连续两个季度亏损收窄,可小仓位试探
合理偏高¥15~23仅限深度研究且能承受 50%+ 回撤的投资者
不参与¥23+当前 ¥21.60 接近区间上沿,在没有扭亏信号前不碰
当前建议:加入观察名单,等待 8月25日半年报 + Q3 设备验证结果。 如果两者都超预期(亏损收窄+验证通过),届时在 ¥15-18 区间建 2-3% 试探仓。如果任一不及预期,继续远离。

在价值投资框架下,"等待确认"优于"提前预判"——确认扭亏多付 20% 的股价,比猜错了亏 50% 要好得多。

九、风险提示

风险因素概率影响
存货大规模减值中高致命
实体清单持续压制很高
14/7nm验证失败
流动性危机中低灾难级
最大风险:存货减值 + 实体清单 = 完美风暴。 34亿存货中若隐藏大量因实体清单而无法交付的"烂尾项目",减值规模可能远超市场预期。公司 2025 年已经"洗过一次澡"(亏损 7.77 亿),但如果洗得不够彻底,2026-2027 年可能还需要再洗——很多困境反转股就是这么"反了又反、越反越深"的。